Candidata a jueza defiende sus condenas a pornógrafos infantiles - CATOLIN

LOGO
Logo Oficial
Vaya al Contenido

Candidata a jueza suprema defiende sus condenas a pornógrafos infantiles

- Ketanji Brown es una mujer afroamericana proabortista.



Por: Alejandra Villegas
CATOLIN
Ketanji Brown Jackson. Crédito: Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)

Xalapa, Ver. 01 Abr 22. 21:50 Hrs.- (CATOLIN).- Ketanji Brown Jackson es la candidata del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, para cubrir la vacante de la Corte Suprema del magistrado Stephen Breyer, quien se retirará a mitad de este año.

    Ketanji Brown es una mujer afroamericana proabortista, y de acuerdo a lo expresado por Biden, “la jueza Jackson es una de las mentes legales más brillantes de nuestra nación y tiene una experiencia inusualmente amplia en nuestro sistema legal, lo que le da la perspectiva de ser una jueza excepcional”.

    El pasado miércoles 23 de marzo, el senador republicano de Texas, John Cornyn, preguntó a Jackson sobre la viabilidad, o el momento a partir del cual un bebé puede vivir fuera del vientre de la madre.

    “A su entender, ¿qué significa la viabilidad en lo que se refiere a un niño no nacido?”, cuando preguntó el senador, Jackson contestó: “Dudo en especular. Sé que es un momento que la corte ha identificado en términos de los estándares que se aplican a la regulación del derecho”.

    Pese a la insistencia del senador, la jueza agregó: “No soy bióloga, no he estudiado esto. Lo que sé es que la Corte Suprema tiene pruebas y estándares que ha aplicado cuando evalúa la regulación del derecho de una mujer a terminar su embarazo”, dijo.


    Tales preguntas se suscitaron en el marco del fallo que la Corte Suprema prepara sobre el caso Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization, que podría revertir la sentencia de Roe vs Wade, que legalizó el aborto en Estados Unidos en 1973.

     Asimismo, el senador cuestionó su historial de sentencias en casos de pornografía infantil. Estos casos, aclaró Durbin, “no involucran la producción de material pornográfico”, lo que significa que conciernen a los consumidores, y no a los creadores, de pornografía infantil.



    Al respecto, diferentes medios de comunicación han defendido a Jackson contra Hawley, incluidos ABC News, CNN y The Washington Post.

    Entre otros argumentos que ha hecho Jackson se centra en que: “Hay jueces que están variando porque nuestro máximo cargo desde este órgano es sentenciar de manera suficiente pero no mayor de lo necesario para promover los fines de la pena”.

    “Tal como está actualmente, la forma en que está escrita la ley, la forma en que el Congreso ha dirigido a la Comisión de Sentencias, parece no ser coherente con la forma en que se cometen estos delitos y, por lo tanto, existe una disparidad extrema”, añadió.

    Las audiencias de confirmación, dirigidas por el Comité Judicial del Senado, se iniciaron el lunes 21 de marzo. Desde entonces, los senadores han interrogado sobre múltiples temas a Jackson, jueza federal nominada el 25 de febrero por el presidente Joe Biden para reemplazar al juez supremo saliente Stephen G. Breyer.

    La Corte Suprema indicó que con respecto al caso Roe vs Wade, los estados no pueden prohibir el aborto antes de la viabilidad, que el tribunal determinó entre las 24 y 28 semanas de embarazo.

También te puede interesar:
Todos los derechos reservados © 2021 CATOLIN
Regreso al contenido